熟悉中国近代史的朋友们，想必对他是不陌生的。一般的人对蒋介石是痛恨的，当然了，我说了这是一般人，他们只能有这种见解。只有深刻理解蒋介石，才能完整的刻画蒋介石的功与过。就像毛主席。当1975年听到蒋介石去世时，毛泽东只是应了句：我知道了。后面便是久久的沉默。我们不知道毛主席是如何评价这个与自己对立了一生的对手，我敢肯定，毛主席对蒋介石肯定评价不会低！

对蒋介石的认识，曾经的讳莫如深到如今遍地开花，他所受“待遇”从冷到 热，形象也日渐丰满、客观。无论怎么说，他早已托土同古、入土为安，社会本 就应该是个开放的社会，应该最大限度的宽容和理解，也该理性和人性。历史需 要公正，蒋介石的是非功过也不例外，不能一言以蔽之。纵观历史上哪个名人不 是谤誉参半呢？就连我们敬爱的毛主席也有被很多人批评他晚年的错误思想。 著名史学家杨天石先生谈到蒋介石时用了三句话：其一是蒋介石是中国近 代史上一个极其重要的历史人物，其二是蒋介石是一位极其复杂的历史人物，其 三是蒋介石是一个对中国有过大协与大过的历史人物！ 蒋介石 1945 在波茨坦公告中将台湾和澎湖岛在日本手中要回来，还以把中 国常任理事国的身份加入联合国，退到台湾，美英试图，让台湾独立。蒋介石坚 决不答应，国民党高层也有分裂台湾的企图，蒋介石曾说过“谁要台独，我要谁 的脑袋”。所以在对蒋介石的态度上，我们不该仅有指责，同样应该意识到在蒋 介石的领导下中国国民党军队在抗战中所作出的历史性贡献！ 蒋介石追随孙中山搞国民革命，受命于危难之际，创办黄埔军校，培养出一 批革命的军事人才；率部东征，北伐，打垮北洋军阀，取胜军阀混战，争取张学 良“东北易帜”，结束了清朝灭亡后的混战局面，重建自辛亥革命以来几乎崩溃 的中央政府，进而从形式上统一了中国，他所做的这一切显然都是功不可没的。 蒋介石杀共产党，围剿红军，大打内战，背离孙中山的三民主义，打压、屠 杀异己也是有罪的， 但站他的角度看， 也不必过多非议， 毕竟战争是非常残酷的， 他不以这些手段对付别人，其他人就可能会以这些手段对付他，那时侯北伐接近 尾声，（第一次国共合作，共产党附体于国民革命发展自己，并且在行动中急于 夺权发动苏维埃革命，破坏和背叛了国民革命。）共产党很可能夺权，所以对他 我们应有一个客观的评价，而不是只站在共产党的角度来认识这些问题。 再者，蒋介石全面负责指挥东方战场牵制抵御日本兵力，取得的成绩为世界 所公认。废除了列强强加到中国人民身上的一系列的不平等条约，收回了中国失 去近百年的台湾、澎湖列岛等领土。蒋介石是中国近百年来第一个领导全国军民 抗御外国侵略者并取得胜利的领袖。 珍珠港事变后宋美龄访美， 除取得大量美援， 蒋介石还赴开罗与罗斯福邱吉尔会谈促成开罗宣言。 另外， 当蒋介石败到台湾后， 美帝国主义借机想把台湾从中国分裂出去，蒋介石至死坚持一个中国原则，可见 他这种民族气节之可贵！

纵观中国近现代史，如果没有蒋介石，当时中国的台湾、东北被日本占领，中国将被各地军阀分割小国家，当时在中国当时唯一可以控制有全国各地军阀、中央军、黄埔系、准嫡系和嫡系拥有几百万军力的国民政府党、政、军非蒋介石，没有第二人，所以蒋介石的存在促进了中国领土完整的重要作用。著名的史学家黄仁宇先生在《从大历史的角度读蒋介石》一书中断言：“蒋介石不是大独裁者，他缺乏作独裁者的工具。他也不可能成为民主斗士，他纵有此宏愿，也无此机会”。只要他活着，“光复大陆”的计划就会存在下去，用他的话讲：“不可动摇之国家决心。”同时对那些要求台独的人说：“谁说独立，就让谁掉脑袋。”在这一点上，他与北京的观点空前一致，直到他死的那一刻他还抱着他那神圣的理想：中国终将实现统一。从此角度来说，蒋介石是个一生为中华民族统一而不懈奋斗终身的伟人，之所以在常人看来他是罪人，因为他在在为实现他个人统一执政独裁梦想时又阻碍了中国近代化的进程。任何人在历史面前，那都是赤裸裸的。个人身上的功过早已有分晓。任何人在历史面前，那都是苍白无力的，个人的人生经历都是历史的结果。任何人在历史面前，那都是在当时客观条件驱使的结果，没有人可以脱离历史而独立存在。蒋介石也是如此。蒋介石的统一梦想为何不能实现？我的回答是，其实在蒋介石一开始独裁行动时，历史早已暗示蒋介石的下场将是悲剧的。我为何这么讲？蒋介石的个人活动是不能脱离历史而单独存在的，所以他的一切都是历史赋予的。当他违背历史时，他的结果注定是一场悲剧。评价一个人，尤其是一位有深远影响的人物，都是要站在当时的历史条件来客观对待的。如果不能站在当时历史条件下进行评价，那注定是不准确的。蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质，他不仅是一个有很大缺陷的人物。而且从希腊悲剧的意义上讲。他也是一个悲剧性的人物——他的悲剧是他个人造成的！

相关专题：历史 评价