当今的中国，是一个十分功利与讲究实效的时代。作为一种不能直接产生经济社会效益，促进社会发展的学科———历史学。学习历史，也很难就业，找到一份对口的工作。被人们认为是没有用的。这是自然地，也是很正常的。

面对正常的事做出正常的反应，这是正常的；面对正常的事做出不正常的反应，这是不正常的。历史学的确不能直接产生社会经济效益，促进社会发展，因此，很多人说历史学是一门无用的学科，甚至诅咒为“立死”学，这也是很可以理解的，因此，也是很正常的。与之相反，历史学内很多人纷纷强调历史学的重要性，历史学是如何如何有用的。这反倒是不合时宜的，因此，被认为不正常的，也是自然的。

整个2010 2011两年，我一直都在思考历史学有什么用这个问题。思索了许久之后，终于有了一个清醒的认识：在现实生活中，如果有人非要问历史学有什么用。我会毫不犹豫的回答：没用。当今的中国，是一个十分功利与实用的社会，历史学不能偶直接产生经济社会效益，促进社会发展，因此，在现实生活中，历史学的确是没用的。别人这么认为，那也是很自然的。

我很承认历史学在现实社会生活中没有实际功用，然而，高校为何花钱支持历史学的发展。请诸君试想：如果没有历史学，那么现实生活会多么的枯燥与无聊啊。人们将会少了多少谈资。人类社会会不会太浮躁，没有积淀与传承了。那太可怕了，中国人不知道自己为什么是中国人，不知道国家为什么可爱，以致对国家民族产生一股深深地漠视，甚至排斥与憎恨的感觉，那该多么可怕啊。

超级功利的社会真就这么好吗？

我们都知道，耶稣很伟大，基督教也是全世界最了不起的宗教，孕育了整个西方文化，影响到全世界。而罗马帝国全民信基督教却并没有阻止罗马帝国的衰落以至于灭亡，难道大家能说基督教文化没用吗？默罕默德那么卓越，伊斯兰教徒信仰如此之虔诚，可也并没有阻止伊斯兰世界自17世纪以来相对于西方世界的衰落，难道别人也可以说伊斯兰文化没有用吗？可见，精神文化的东西，是不能以功利与实用来要求的。历史学也是这般。

借用阎步克老师的一段话，为历史学辩护几句：

史学就是这样一门学术，人类生活中有它的一席之地，会有一些人投身其中而以之为事业，也会有人关注他们的思考和探索。从事学术不比其他行当更高贵，但也并不更低微；史学不比其它的学科更高明，但也并不更低微。当然，学历史多少需要一点儿"傻气"，因为得付出"机会成本"、牺牲另一些诱惑，所以优秀的历史学者，较多出自淡泊执着的人。然而他们为什么执着于此？追寻悠久漫长的文明历程，洞察人群进化的内在奥秘，感受千百年的苦难和欢歌，审视千百年的坎坷和辉煌，以至从一片甲骨发现了一个古国的存在，由一块碑文澄清了一场战争的过程……是这些吸引了他们，足以使他们执着于此吗？

而我们该由怎样的态度，开始学历史呢？我建议，别把历史学习看成就业求职的培训，在北大历史系学习不该如此。史学提供一种特有的训练，我们从一些看似枯燥艰涩的东西开始，逐渐去领会一种学术的境界，去掌握一种求真的技能，去积累一种贯通今古的智慧、去培养一种对人类命运的关怀。那理性和良知的训练，才是使人终身受益的东西，也是我们的校园为什么会成为"精神家园"的东西。

一生中有若干年在大学渡过，与五千年的历史与文明对话，是值得珍视的机会。让我们开始学习吧，历史系的四年时光，你不会毫无所得。

如果想要通过历史学专业找份工作，还是算了吧。学历史是很不好就业的，去学其他实用学科多好。省得浪费时间。

相关专题：辩护 历史学 正常 历史