某人俱乐部
□墨未浓
湖南省衡阳市破坏换届选举案，引起广泛关注。省纪委专案组赴衡阳开展调查，基本查清事实，已经严肃处理。
案件虽然结束，但它带给人们的诸多反思，并没有随案件终结画上句号：在人大、政协换届选举中，有些地方，风不清，气不正，贿选现象时有发生；只看名气，不看质量，标准低，入口松，使低素质人顺利当选；把代表、委员当待遇、奖品、赠品，使无履职能力的人进入两会；把财富看作资格，谁有钱谁就是候选人……
历史积淀的政治痼疾，使一些地方的人大、政协，成了某些人的俱乐部。
——“富人”俱乐部。一些地方的民营企业家，大量当选为人大代表和政协委员，什么全国百强、省内龙头、当地首富，纷纷进入两会。代表、委员成了金钱化身，企业家占了工人指标，包工头成了农民工代言人，村干部摇身一变成了农民。为争取大款捐助，甚至不惜挤占其他阶层指标。会场商贾聚首，富人云集。强势的高收入者过多，势必使弱势的低收入者失去话语权。
受经济利益趋动，有些民营企业家代表或委员，对涉及自身利益的会议和活动非常关注，积极参与，并利用职务之便为其利益代言，而与己无关的则不关心。有些地方与其说是“人民代表制”，不如说是“人民币代表制”。两会形成了新的两极分化，富人更富，穷人更穷。在金钱的诱惑下，差额选举扭曲变形，富人竞争，八仙过海，各显其能，“票价”越来越高。
据《衡阳私企老板贿选人大代表始末》披露，某老板“为了当上这个市人大代表，我一个晚上就一口气送了280个红包，每个500元”。衡阳西邻的邵阳市进行省人大代表选举时，本市人黄玉彪以20多差票落选。他一怒之下，实名举报：邵阳市省人大代表选举存在贿选问题，本人就曾以千元左右一票的价格花费32万元，给了300多名有投票权的邵阳市人大代表。而这次衡阳贿选，涉案金额达1。1亿余元，有518名市人大代表和68名工作人员收受钱物，人均高达200万。
——“名人”俱乐部。名人效应在两会持续发酵，明星、名人、名流代表和委员，似百花争艳，群星闪烁。运动员出了成绩就能当委员，演员某角色出了名就能成代表，春晚上谁嘴皮子耍得好就能进两会。跑而优则仕，演而优则仕，成为当今独有的讽刺。
会上仿佛有一根看不见的绳子，拴着一大串名星，名人交际圈、关系场在会内外悄然形成。一些名人言谈举止极差：报到时，喝得面红耳赤，里倒歪斜，言语不清。散会时，互发名片，为谋私利，寻找伙伴。他们参加两会，只为满足一种荣誉感，增加自身筹码，实现华丽转身。甚至以此为“敲门砖”，以便日后斩获更大利益，这种人岂能真心为百姓求权益、谋福祉？
——“好人”俱乐部。把代表、委员的选举指标，理所当然的留给“好人”，当代雷锋、献血英雄、捐款模范和见义勇为者，纷纷进入两会。不可否认，代表、委员应该是“好人”，但两会是讨论国家大事、监督一府两院、为百姓仗义执言的，不是因为谁是“好人”，就当然具备应有能力。比如，全国人大代表铁飞燕，1993年生，是公路收费站收费员，她做过救起落水修桥工、收养弃婴等不少好事。但论水平，只能“吃吃馒头，举举拳头”。
先天不足，必然带来后天畸形。一叶知秋，见微知著，衡阳案的缩影，说明我们的民主，要想完全选出能代表人民的人，必须彻底消除某些人俱乐部。
阅读感言