在我还是上初中的时候，许先生就跟我深彻地谈过唐太宗李世民的事迹，大部分的谈话内容都忘记了，不过说他靠了杀了他哥哥才当上皇帝这个话题倒是记得清清楚楚的，因为那时我专门写了一篇作文批判他。现在那篇作文找不到了，许先生也见不着面了，不过经过这几年的阅历，我对李世民的看法和想法有了根本性的转变，我觉得他发动玄武门之变是可以理解的，也应该给予同情，所以也应该对他持有支持的态度。

李世民杀哥哥为什么是可以理解的呢？第一，皇权的诱惑，李世民想要当皇帝，必须要杀了他哥才行。当年杨广靠杀了他爸爸才当皇帝，这不是血淋淋的例子吗？为了当皇帝，杨广连爸爸都要杀，李世民还会在乎他哥哥吗？第二，李世民跟他哥哥关系不太好，杀他哥也没什么大不了的。秦末时期的张耳跟陈余由原来的刎颈之交，都可以反目成仇，置对方于死地而后快，更何况是李世民跟他哥呢？所以，不管是出于利益的考虑，还是人性的角度来看，我觉得李世民杀他哥都是可以理解的。

同时我对李世民的做法还是深表同情的。其实李世民当了皇帝后并不好过，他是一个勤政爱民的皇帝，可他杀兄继位的话题还是不绝于耳。当时民间盛行一首歌谣，歌词是“一尺布，尚可缝；一斗粟，尚可舂；兄弟二人不相容。”这歌谣是有段来历的，汉文帝时期，淮南王刘长谋反失败，被贬到蜀地，中途绝食而死。于是民间就作了这首歌谣来讽刺刘氏兄弟因争夺王位而互相残害，现在民间又流传开来，就是讽喻李世民兄弟之间因利害冲突而不能相容。其实一个好皇帝只因杀了一个没用的哥哥，就搞得自己睡都睡不好，不应该给予同情吗？

还有我对李世民发动玄武门之变是持有支持的态度。先不说李世民有多好，你能保证他哥继位以后能有贞观之治的局面吗？又不说他哥有多么的无能，你敢保证他不杀李世民吗？郑庄公假仁假义，最后还不是干掉了弟弟共叔段吗？曹丕继位口口声声说兄弟和睦，最后还不是逼弟弟陈思王七步成诗吗？司马炎受父亲司马昭的临终之托，最后还不是亲手杀了弟弟司马攸吗？所以，李世民杀了他哥哥，一方面可以出于自保，另一方面也是为了天下苍生。

为什么我对李世民杀兄继位的看法会由批判到现在的理解、同情和支持呢？我想这与我自身的阅历和经历有关。以前我觉得世界很简单，就两种人，好人跟坏人。所以我那时我认为李世民只是个好皇帝，不是什么好人，一个连哥哥都杀的人，能好到哪里去呢？但是在权力前面，生死从来都不是一个人的事，试问谁的手能干干净净能当上皇帝呢？与此同时，很多人看事情只看结果不问原因，真正理解手足相残的人是很少很少的。人生最甜蜜的欢乐，都是忧伤的果实；人生最纯美的东西，都是从苦难中得来的。我们要亲身经历艰难，然后才懂得理解别人，同情别人，支持别人。当然手足相残终究是不好的，如果可以选择的话，我希望李世民可以不要发动玄武门之变。

相关专题：皇帝 哥哥 理解