【简.爱】与【呼啸山庄】如今已是广为人知的两部文学巨作，然而在这创作后的背景，却鲜有人知。

当时夏洛蒂勃朗特与艾米丽勃朗特两姐妹正处于英国工业革命时期，妇女的地位十分低下，甚至女子写作都会受到讥讽与嘲笑。当初两姐妹写作时，被迫用男性化名来发表作品以避开人们的评论。

艾米丽勃朗特在发表了【呼啸山庄】后，并没有受到公正的对待。【呼啸山庄】甚至被评论界的人斥责为“一部骇人听闻，荒谬绝伦，毫无意义的作品”。

大约在半个世纪过后，人们在认识到【呼啸山庄】的出彩，承认了它的地位。

很多人关于两姐妹的写作风格感到疑惑，但令我诧异的却不单单是其写作风格。爱情本是一种无法详说的情感，而她们却又做到了将爱情详细的阐述。同时，又演绎了两种不同的爱情。

【简.爱】的作者夏洛蒂勃朗特在【简.爱】中描写了许许多多的细节，而这些细节，却又不易察觉，隐藏隐秘。这本书中讲述了一场平凡而又伟大的爱情，平凡是因为在大千世界中，一场爱情略显普通；伟大是因为它在平凡中活出了精彩，打破了封建社会的拘束，造就了一场动人的爱情。

而【呼啸山庄】的画面风格恰恰与【简.爱】截然不同，细细品读时，仿佛有一种一环扣一环却又不知道作者从何扣起，从何连接。同时，艾米丽勃朗特在描写希斯克利夫这个角色时，有揭露出了人性，不由得令人在阅读中产生一种别样的意味。本文中，希斯克利夫与凯瑟琳的爱是一种疯狂的爱，在这份爱之后的背景中，我们也许会因情节的发展而义愤填膺，但却又对它不知所措，想要分析却又无从下手，倍感无奈。林敦与凯瑟琳的婚姻是将全文引向高潮的导线，在这份我们看似不可思议的婚姻背后，却又仿佛是全文的契机，在当时的背景下，细细分析，便会发现这一悲剧造就的可能几乎是必然。作者将希斯克利夫刻画的十分深刻，爱的越深，便恨得越深。希斯克利夫一系列残酷的举动着实令人有些不认，但又使人提不起怒火，只能任由故事发展。最后，在作者精心的安排下，这个徘徊在魔鬼与人之间的选择，希斯克利夫选择了后者。

但如果说【呼啸山庄】一定是悲剧，其实也是错误的，之所以被称为是悲剧，是因为在当时的背景下，就注定了希斯克利夫与凯瑟琳的爱情是悲剧。但最后的结局还是比较圆润的，两人的灵魂在一起相互结伴，倒是和维克多。雨果的【巴黎圣母院】中艾丝美拉达与哈西莫多的结局有些相像。

反观【简.爱】，文中简。艾略特与罗切斯特的爱情是十分漫长与曲折的，文中以罗切斯特与简。爱的婚礼失败引向高潮，而简。爱的离开更是吊起了读者的胃口。最终的结局，往往会带给读者一种苦尽甘来的意味。但也有文学界出名的学者评论道：“在当时的背景下，最后的结局是一大败笔。”总而言之，夏洛蒂勃朗特的【简.爱】时，特地从人性的角度出发，在阐述故事中同时也传播了高尚的理念，令人回味无穷。

两部被评价为“没有被时间所埋没的小说”。而且曾经有人说过检验小说优劣的办法就是看时间是否会将其埋没。由此可见，这两姐妹写出的小说，着实有不为人知的才华与能力。

以上谨代表我个人观点与简洁，如有不足之处，还望谅解。如有待补充者，欢迎交流。

相关专题：山庄 爱情 背景 悲剧