□墨未浓
一个男孩吃完葡萄，把核埋在花盆里，想种出葡萄来。他天天蹲在花盆前，等待奇迹出现。父亲劝阻，男孩不听，父亲急了，打碎了花盆。几天以后，邻居家女孩做了同样的事，数天后，竟长出了嫩嫩的葡萄藤。原来，女孩爸爸为安慰女儿，偷偷把葡萄藤栽入了花盆。
这个故事演绎了一个哲理：有一种谎言，其终极指向，是欺骗自己，安慰别人。许多人更乐意生活在这种谎言里，以便从中得到欣慰。
用谎言安慰孩子，让其开心，无可厚非。要是用谎言安慰老百姓，官员就有推脱和逃避责任之嫌了。近期，有几条新闻就是这样——
永州市一人大代表占用校车道，市民家长提醒其让道，他非但不让，还打了人，并斗狠道：“我是市人大代表，打了就打了！”此事经该市人大“高度重视”，竟变成了“只是手扫到了对方脸上，并无其他行为。”
恩施市一加油站职工以“已下班”为由，拒绝给一辆载有重伤员的救护车加油，为此耽误了一小时。不久，伤者因伤势过重，抢救不及时，死在途中。中石油事后给出的解释是因“担心夜间入室抢劫”。
海南万宁校长强奸小学生被曝光后，当地相关部门最初给出的解释是“校长开房与学生谈功课”。
类似的谎言还有：保护性拆除、休假式治疗、礼节性受贿、普遍性无耻、临时性强奸、隐蔽性收入，等等。
这些漏洞百出的解释，根本经不住公众一一剖析，用谎言安慰老百姓，无非是：
为违法犯罪掩饰。河南驻马店市政协原副主席崔喜成在法庭上说，逢年过节收钱不是受贿，因为这是基层干部逢年过节送的“礼节性收入”。既是“礼”，就有“尚”，既然“礼尚”，就得“往来”，何谈受贿？湖北荆州公安县一纪委主任在自己办公室离奇死亡，身上共有11处刀伤，警方称前10刀系“试探性自杀”。自杀还有“试探性”的？人皆血肉之躯，按常理一刀下去就疼痛难忍、无力支撑了，以后的八九刀还怎么试探？
为事故责任开脱。上海地铁发生追尾事故，造成271人受伤，调查结果是“轻度追尾”。伤271人还算“轻度”。安徽合肥市在建包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁坍塌，多名工人受伤，合肥市重点工程建设管理局在新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次“破坏性试验”。明明是事故，硬说成试验。
为存在问题化妆。汉字博大精深，很多词稍一改动，“意境”就大不一样。比如，用“下岗”取代“失业”；用“失足女”替换“卖淫女”；用“负增长”顶替“亏损”。同样问题，用词一换，就谈化多了。
老百姓被谎言安慰，源于问责机制缺失。几十年来，官员说谎不仅很难受到惩处，甚至有些官员还因善于说谎而升迁，使说谎更加有恃无恐。如今，一些地方政府处理危机事件时，第一反应不是认错和道歉，而是找借口糊弄舆论，想法子敷衍塞责。
为了确保谎言畅通无阻，公权总是启动最大能量，在事实和证据面前，编造出更多谎言来补圆前一个谎言的漏洞，这已成为某些官员的习惯性选择。
历史教训证明：即使被真相伤害，也总比被谎言安慰好。建设一个面对撒谎官员决不放过的责任体系，不仅要有纪律和行政措施，还要有司法和选举保障，真正拥有司法独立权和民众选举权，不看上面眼色就能“违法必究”，不看官家脸色就能将说慌者隔绝于官场，才能避免官员“睁着眼睛说瞎话”。
阅读感言