附：南太平洋的小岛上，有很多绿海龟孵化小龟的沙穴。一天黄昏，一只幼龟探头探脑地爬出来。一只老鹰直冲下来要叼走它。一位好心的游客发现了它，连忙跑过去赶走老鹰，护着小龟爬进大海。可是，意想不到的事情发生了，沙穴里成群的幼龟鱼贯而出——原来，先出来的那幼龟是个“侦察兵”，一旦遇到危险，它便缩回去，现在它安全到达大海，错误的信息使幼龟们争先恐后地爬到毫无遮挡的海滩。好心的游客走了，原先那只在等待时机的老鹰又飞回来了，其它老鹰也跟过来了。

正文：一穴刚孵化的小龟怕被捉，所以研究决定，派出一只“敢死龟”前去打探情况，若遇敌情，就掉头跑回，若没敌情，一路爬进大海，那我们就倾巢出动，鱼贯而出，直奔大海！

乍一看，计划完美无缺，妙哉！

世事难料，当那一只小龟遇到老鹰时，正想原路撤退。一个人类出现了，他为小龟保驾护航，一路至海。事毕，在对自己的崇拜中离去。龟穴中的众小龟见“无敌情”，便蜂拥而出。不料，那只老鹰带领家族来会餐了！

……

当大家都在感叹悲剧的时候，我对龟群的体制作出了分析，造成悲剧的原因不在人类，也不在于鹰。人类是出于一种无知的好心，情有可原，老鹰则是为了养家糊口，真正的原因而是龟群不健全的体制造成的。分析如下：

第一，龟群成员信念不够坚定，对集体不够忠诚。当老鹰被人类赶跑的时候，那只“敢死龟”不应奔向大海，置集体利益于不顾，它应退回龟穴报告情况，让龟群免于为难！

第二，龟群自认为完美之极的计划其实漏洞百出，例如“敢死龟”如一路畅通游入大海从此杳无音讯便证明安全可靠的话，那么“敢死龟”被老鹰吃掉从此杳无音讯是不是也给龟群以安全可通过的信息？即使老鹰捉小龟会被龟群发现，那么老鹰故意不捉先前那只小龟，放它入海，那是不是同样给龟群一个安全的信息？那么老鹰可就上演了一场“欲擒故纵”之计了！所以或许龟群可以建立一种暗号体系，不知是否可用？

第三，龟群采取的牺牲某一只龟，来保全整个龟群的方法失欠妥。虽然说龟群无所谓有没有必要发扬“钢七连”的“不放弃、不抛弃”精神，但是这种“龟为”的安排某一只龟的命运的做法，是否有那么一些太残忍、太霸道了？依我说，倒不如一哄而散，看他老鹰捉那个！是存是亡，不如听天由命！既然同年同月同日生了，有何惧他同年同月同日死？你看人家老鹰，先不说有难同当，起码人家有福同享，捉小龟都一道同来。在这点上，小龟做的就不如老鹰好！

第四，那一只小龟为什么甘愿去当“侦察兵”？是它“道德高尚”？还是“举手表决”？那它为什么又在人类帮助后独自爬走？置龟群于不顾呢？一整天终于想通：官僚主义害死龟啊！

相关专题：机制 合理 大海 人类