国庆几天我留在家里，每天都撑得难受，也没机会出去运动。因为妈妈说“在家呆着，外面不安全。”我很想让妈妈解释一下她所说的“不安全”，但想了想觉得没必要，只是把心里想的话用嘴巴说出来而已，只不过这个心和这张嘴巴不是同一个人的罢了。
可是，为什么外面不安全就要呆在家里呢？假如我不听妈妈的话，坚持出去了，假如正好有个企图抢劫的人趁着保安不注意，溜进了小区。假如当时溜进来的人正好发现有个天真的小孩迎面走来，并且发现她的手上有个显眼的钱包。假如以上假如成立，那么……可事实不会按着预计进行，因为第一条假如就不会成立，因为我已经说过我没有机会出去运动。这里空气一定发现了什么？哦，原来我是多么听妈妈的话啊！我听了妈妈的话，乖乖地呆在了家里。会不会也有另一些假如呢?假如卫生间地面太滑而我没注意，假如给手机充电时充电器漏电了，假如在看电视时电视机突然爆了……这些假如也不是不可能哦，而且我想这些假如出现的概率应该比在外面遇到抢劫的概率还要大吧，只是为什么我们都会担心离自己比较远的事却不担心现在放在自己口袋里的手机会不会爆掉？不过这个问题似乎很可笑，应该会有人在笑吧——手机怎么可能爆掉？我给的建议是——不要笑——弄不好它真的会在三秒之后爆掉。
那手机为什么可能会爆掉呢?也许是在这部手机装配时，装配工突然分心了一下下，然后少装了一个零件（却没影响手机的功能，只是让它变成了一个潜在的炸弹）或是多留了一个什么东西在里面，单从外部看来都很正常。然后这部手机在质检时有幸逃脱了被抽查的检验，紧接着它通过经销商到达了某个消费者的口袋里，然后假如说正好温度湿度气压适宜，那么结果是小小是炸弹形成了，并且将会履行它的义务……今晚人民医院的床位又少了一个。然后第二天新闻媒体会将这件事大肆报道，接着市民开始议论纷纷，接着手机市场一片骚乱，接着你会发现各大街小巷的各种手机营业厅全都关门大吉，然后你会发现我们又回到了过去……哈哈，好像疯狂了些。空气不要晕，因为刚才说的都是假如，是可能性事件，只是这种可能性非常非常小，差不多就是不可能事件。空气一定又发现了什么？我好像说错话了，哈哈，可能性事件居然差不多是不可能事件？空气很包容，所以我说错话也没关系。不过我还发现了一个错误——炸弹的义务——不会导致人民医院的床位少一张。因为有人说过核武器是用来威慑的，而不是用来用的。炸弹也一样。其实还真的有些担心呢，假如明天手市场真的乱了怎么办呢？应该不会因为某个手机真的爆掉，我怕的是因为我的这个莫名其妙的手机爆掉的假说。所以强调，这些都是我在头脑发热的状态下的胡言乱语。
接着刚才的说，这算不算影响人类社会的一个大事件呢？也许事情发生之时或之后不久，人们会将它归为偶然事件，是个意外。因为常理告诉我们，手机放在口袋里是安全的。不过我想说，历史真的很有趣，因为几十年或是几百年后，肯定会有人发现历史中的手机爆炸事件不是偶然的，而是必然性事件，然后我们的后人会根据历史记载发现导致这起事故是种种原因。此时我想我们的后人一定十分刻苦地钻研了前辈们的学说，因为先辈们的学说里一定有提到，任何的大事件都是有一系列的小事件引起的，任何在当时看来是十分偶然的事也许会导致千年之后的一个必然。就像今天你的生活状态一定与多年前你的一个偶然的决定有关。
不过我感觉偶然和必然还真的没什么明显的界限，就像感性与理性之间。有谁能分清感性与理性的界限？我记得有个老师说过，数学化学和物理这类学科再先进也要由哲学来指导的，说了很多，把哲学捧得高高在上，哈哈，这位老师是教哲学的。我想会不会有这样一种可能？毕竟物理是很实际的，而宗教哲学等只不过是一些人凭自己的意识想出来然后找了很多理由来支持他们的这种说法。物理可以有事实来检验真伪，而哲学无法辨别真伪，只能说明支持的人的多少，支持的多就是真的，支持的少就是假的。而且现在在你的意识中你认为是正确的还不一定真的正确。会不会在一定的历史时期内哲学可以指导物理？然后当物理发展到一定程度后，物理也可以指导哲学？比如说人的情感可以用数学公式计算出来。当然现在心理学也可以计算人的情感，但也只是作为参考而已。然后再发展下去，哲学又到了一个高度，它又可以指导人类的理性思维，接着再发展下去……如此反反复复，我们会不会发现它们是相互交替的，永远不存在谁永恒地指导谁，它们的指导都是暂时的，而交替才是永恒的？而现在我们正好处在以我们现有的知识看来是哲学作指导的阶段？可能是。
阅读感言