记得小的时候，往往只通过一两件事情就判断一个人是好人还是坏人。比如看电视或者电影，一看一个人的容貌和表情就很快能分辨出这个人到底是好人还是坏人。原因很简单，坏人永远都是很凶狠很丑陋的，好人永远都是很俊美很面善的，最后永远都是以正义战胜邪恶圆满收场~~但是到了现在才明白，现实永远不是电影或电视剧，而且永远比剧情复杂的多，不能仅仅靠表面就能看得出好坏的；最重要的是，结果往往都不是自己期盼的结局。
美国电影中永远都充斥着英雄主义和个人主义：拯救地球的超人、对抗邪恶的蜘蛛侠甚至是超级无敌的007……他们都是正义的化身，代表光明和未来。可以说这些人都是我们理想化的人物，也是我们心目中想要成为的那个人；只是因为现实难以实现，所以往往对自己报以寄托，渴望自己成为某某样的人，这样自己就能达成自己的目标和理想了。但是回到现实，真的就存在这样幻想出来的英雄或好人吗？！还是回到小的时候，传统人都会拿小孩子的学习成绩和平时表现来衡量一切，这个孩子学习好，各方面都好，那他就是好孩子；如果学习差，平时又爱打个架，惹个事儿，那他肯定被别人说成坏孩子。可是到最后坏孩子却比好孩子更有出息了，那当初的标准还算吗？！好人有什么样的标准？怎么判断一个人到底是好还是坏？好人的一生真的都是好的吗？坏人就没有一点好吗？其实纵观历代各朝，如果细致的阅读名人传记，你会发现，那些往往运筹帷幄、挽狂澜于既倒的历史名人，其赫赫有名的一面众人皆知，而他们的另一面却鲜为人知。因为历史教科书上弘扬的都是伟人的伟大事迹，从来不会出现伟人背后的污点。就比如说明朝中后期的戚继光，当初在教科书上他永远都是民族英雄，伟大的抗倭将领，总之说的那是一顶一的好人！当你翻阅他的个人传记，你会发现，他伟大的一面确实是值得世世代代为之骄傲和歌颂。生来勇猛，指挥如神；对士兵进行魔鬼般的训练，且有先进装备；可是最初对付倭寇却不能击败。后总结原因，才发现原因不在硬件设备和将领指挥上，而在士兵身上；于是，通过自己的慧眼，亲自到浙江义乌招兵，其招兵条件令人震撼，简直比选美还难！但是就凭着这支军队他最终征战南北，叱咤战场，一生上百场战争却从未失败，且留给后人一部兵家奇书《纪效新书》《练兵实录》。因为他的存在，而使得大明帝国的边疆数十年得以安宁。何等伟大，何等骄傲用今天的话说，那就是：戚继光是个不折不扣的好人，是个脱离了低级趣味的人；是个有益于人民的人！但是就这些辉煌而言，他算得上是真正上的好人吗？如果我们看到戚继光其他方面，我们估计要犹豫了。因为他能吹会侃，也会拉关系、走后门、挣点外快、存点私钱，官场上可谓是混的如鱼得水、左右逢源，文武两界通吃。这样看戚继光还是我们心目中一点瑕疵都没有的好人吗？但是我们后人依然不在乎他不好的一面，因为瑕不掩瑜，我们不能仅因为一点瑕疵，而否认一个原本的“好人”为“坏人”！另一方面，在古代的官场上，每一天都在上演着争权夺利的好戏，可谓是血雨腥风、早不保夕。因为朝中所有的人都在明争暗斗，在背后支持他们这样做的永远都是两个字——权力！没有永远的朋友，只有暂时的利益！他们的处境比今天要残酷得多。但总结下来，凡是古代朝廷中一心想往上爬的人，要竞争、要生存，需要具备很多方面的因素：首先你自己要行，得有人说你行，说你的人得行！今天我们一起把另一人赶下台，明天我俩就反目，针锋相对（这同样适用于当下的官场）。为了生存，可谓是发挥自己全部智慧，斗智斗勇，就算多么伟大多么英雄的人物都不会逃脱“适者生存”的法则。所以也就无所谓好与坏的分别。只是立场不同，考虑角度不同，思维方式不同，造就的人生就不同。蒋介石人人恨之，但他确是不折不扣的大孝子，从这一方面能说他是坏人吗？！所以，好与坏只是相对而言，它们可以共存，却无法失去彼此！
阅读感言